Commenti a: Starck e LaCie: design e tecnologia si incontrano

Di: peppe

peppe — Fri, 06 Nov 2009 15:45:54 +0000

A mio parere Starck ha fatto un buon lavoro.
Penso che l’intenzione è stata quella di dare all’oggetto una forma che sia rappresentativa della funzione. Si spiega così la differenziazione di un involucro ‘contenitore’ ed il ‘magma’ che rappresenta i dati, la rigidità della versione desktop che ne rappresenta la ‘stabilità’ ed al contrario la versione pocket con gli spigoli arrotondati facile da tenere in mano e da trasportare con se.
E’ vero, può piacere o no – questione di gusti – ma penso che la ricerca di starck verso una forma che sia espressione della funzione dell’oggetto sia da apprezzare.
Un passo avanti della Lacie rispetto ai modelli “brick” che se pur accattivanti e ironici, costituivano l’applicazione di una forma già data – il mattoncino lego – ad un oggetto altro.
Quello che voglio dire è che la forma di starck a mio parere è sostenuta da un ragionamento sulla funzione e sul ‘senso’ dell’oggetto – questo per me è Design.

Di: Stefano Ricci

Stefano Ricci — Thu, 22 Oct 2009 09:15:23 +0000

Ragazzi, per un’hard disk esterno c’è ben poco di innovativo da inventare… è solo un esercizio di stile che riguarda la pelle esterna.
A me piace quest’ultima produzione, anche se i miei preferiti restano quelli di Ora-Ito.

Di: Anto

Anto — Wed, 21 Oct 2009 13:43:09 +0000

@ francesco

hai ragionione… ma qui stavo parlando di questo prodotto, che credo stia andando avanti nel modo giusto. sui restyling sono daccordo che fanno pena ed è per questo che ho tenuto a precisare la differenza con l’evoluzione di un prodotto… IVANA, ma tu che sei così “evoluta ed evolutiva” illuminaci con la tua opinione!”

Di: Francesco

Francesco — Wed, 21 Oct 2009 12:25:54 +0000

ciao a tuttti! si Anto sono d’accordo su tutto quello che mi hai detto, però vedi troppe volte nel concreto si assistono a dei restylòing a dir poco “mielosi”…noiosi…e il bello è che non se ne accorge la gente del settore…ma le persone normali!!! io sono d’accordo su quello che dici dell’evoluzione, ma io intendevo restyling di una forma già prodotta,,,per esempio un’automobile…ci sono dei RESTYLING PATETICI…VOLTI SOLO ALLA VENDITA DI QUEL PRODOTTO…. sono d’accordo anche che il design deve essere utile e fattibile..ma penso anche che con ciò non dobbiamo limitare le idee e il pensiero. un bozzetto nasce libero da tutto, fattibilità compresa. il prodotto finale ovviamente no. ma credetemi….ho visto TROPPI schizzi fatti con il para occhi… . l’ingegno è figlio del genio. buona giornata!

Di: emanuel

emanuel — Wed, 21 Oct 2009 08:23:53 +0000

secondo me dipende molto dal concetto personale di design ke vive a mio parere su una linea di confine molto sottile ke divide un oggetto comune da un’opera d’arte….se uno si punta a voler pensare che “il design deve stupire, la progettazione deve lasciare a bocca aperta, deve sorprendere l’utente e deve far riflettere. punto. il restyling NON è innovazione.” testuali parole di francesco allora propendono più su un concetto di nuovo ed innovativo che non si discosta molto dall’arte……differente è il discorso per quanto rigurda il design inteso come “risposta ad un bisogno” che non neccessita semmai di una grande qualità estetica ma di una grande fruibilità sicuramente, quest’idea non disdegna anzi diciamo ke strizza l’okkio all’idea di restyling visto semplicemente come la “modernizzazione” (se così si può kiamare) di un oggetto semmai ottimo ma ke deve tenersi al passo con i tempi ke cambiano, questo non significa stupire a tutti i costi, significa puntare semplicemente sull’utile, con ciò io non voglio dare giudizi non saprei dire qual’è giusta e quale no però forse la verità, come spesso accade, sta nel mezzo!

Spero di essere stato chiaro.

Di: Anto

Anto — Tue, 20 Oct 2009 00:17:52 +0000

Maurizio Conti ti stimo.. ahahh. no scherzo, apparte le fazioni che nn servono.
Francesco, sono daccordo con te ideologicamente, ma è un allucinazione pensare che QUALSIASI progetto debba essere assolutamente NUOVO e INNOVATIVO… per due motivi: le realtà produttive sono appunto realtà e non ideologia. pensare che ogni progetto sia pura creazione trasformata in oggetto significa essere molto ingenui, il design serve si per far sognare, ma con i piedi per terra ed è per questo che è emozionante, perchè è vero. per fantasticare c’è l’arte, il cinema, la narrativa, la poesia, le droghe (queste meglio evitarle ma sociologicamente nn possono essere ignorate), etc.

Seconda cosa, ti invito a riflettere sul concetto di restyling: se con questo intendi prendere un oggetto e “semiridisegnarlo” per “modificarlo” allora forse stai considerando un concetto un po’ obsoleto, perchè credo che oggi si ragioni più in termini di EVOLUZIONE, che è quel concetto per cui si tende, analizzando le contingenze, a raggiungere la perfezione di un oggetto (che mai verrà raggiunta, ma l’importante è perseguirla). Questo è la filosofia che soprattutto aziende di elettronica abbracciano e se nn mi sbaglio è un meccanismo abbastanza testato (da circa un paio di milioni di anni) per il “restyling” dell’intera natura, che sembra funzionare benino se nn importunata.

Di: Maurizio Conti

Maurizio Conti — Mon, 19 Oct 2009 07:56:46 +0000

Io sono d’accordo con ANTO, anche perchè trovo immotivate certe critiche a priori. Sarà l’invidia a volte… Comunque gli oggetti del tempo lasciano al futura la storia della società. Anche moltissimi oggetti lasciatici dagli egizi non hanno alcuna utilità, ma voi siete convinti che non abbiano lasciato un patrimonio storico???
Saluti e buona giornata

Di: Francesco

Francesco — Sat, 17 Oct 2009 21:45:47 +0000

il design deve stupire, la progettazione deve lasciare a bocca aperta, deve sorprendere l’utente e deve far riflettere. punto. il restyling NON è innovazione.

Di: Anto

Anto — Sat, 17 Oct 2009 17:08:46 +0000

@Frank

credo che in queste discussioni e in questo blog in generale (scusami ivana) non si entri abbastanza in merito delle questioni aziendali che ci sono alle spalle di un progetto. La LaCie, come quelli che masticano design da quando sono in fasce sapranno, è reduce da un grosso successo con il suo precedente HD by Porche design, e immagino che, conclusasi la fase in cui tale prodotto abbia avuto il suo picco di vendite, abbia ben pensato in un rinnovamento stilistico ed in parte funzionale e abbia camato Monsieur Starck, di cui nn sono un fan ma che in questo caso ha saputo interpretare le esigenze aziendali adattando il case paralleleipepedale già prodotto e testato (e quindi affidabile) ad una componente nuova di non poco fascino. DIrei che al di la di tutto, il design (come l’architettura) nn può essere giudicato in assoluto ma bisognerebbe conoscere le contingenze prima di sparare a zero su “è bello” o “è funzionale”… se gli avessero dato carta bianca magari sarebbe venuto fuori un prodotto fantascientifico da 500 euro al pezzo e 1 anno di sviluppo contro il mercato del backup che oggi un Gb costa meno di un arancio al mercato. ciao a tutti

Di: davide

davide — Sat, 17 Oct 2009 14:19:23 +0000

@Frank
ti ho capito, ho scritto che condividevo il tuo pensiero in merito alle aziende e ho cercato anche di rafforzarlo…mi rivolgevo a te (alla fine del mio discorso) solo in merito alla visione del “domani”.
Mi fa piacere il confronto su un prodotto e questo è proprio il senso del blog, immagino.
In tutte le occasioni, nei miei commenti, ho sempre cercato di considerare il prodotto senza pensare al designer (vedasi anche il Ps un pò provocatorio sull’articolo delle scarpe in questa pagina) e mi fa piacere sentirti dire: l’oggetto “ha un bel design, lucido, morbido, attraente” nel fronte e che poi invece scade con la rigidità statica e sgradevole del contorno, della scatola e allora mi chiedo:
-perchè questi spigoli vivi? non è che sarà una particolare richiesta della LaCie?
altrimenti non mi spiego gli angoli vivi dell’HD di Ora Ito che nasce proprio come lo immaginavi tu Frank…http://www.hardwarepassion.it/Ebay/HARD%20DISK%20USB2%203,5%20LACIE%20GOLDEN%20DISK%201000GB%20ORA-ITO.jpg
oppure ancora con questo http://www.newlaunches.com/entry_images/1207/07/LaCie_HD.jpg per arrivare ad un altro più giocoso, ma sempre spigoloso http://www.stefanoeccher.it/assets/images/news/news_20/lacie.jpg
come ho già detto non sto difendendo Stark, che a mio avviso ha semplicemente unito le prime due immagini che ho linkato per realizzare il suo HD, ma se giudico semplicemente l’oggetto, ipotizzando che probabilmente alla LaCie piacciono gli spigoli http://www.lacie.com/it/products/product.htm?pid=11118 , bhè allora non mi sento di criticare così aspramente l’oggetto…ammenochè non lo si voglia fare indirettamente al designer (e naturalmente ci sta anche quello) e nessuno lo vieta…io preferisco scindere le cose

ola