Commenti a: Seedbomb: una bomba contro la desertificazione

Di: en

en — Fri, 18 Sep 2009 04:09:33 +0000

le coltivazioni moderne utilizzano una sola monocultura ed
un solo gene e cio è profondamente sbagliato .
in natura i prati e le foreste hanno una multivarieta che fra
di loro non hanno competitivita ma anzi si aiutano .
io stimo che se gli agronomi produrrebbero miscele di piantine
selezionate con criteri matematici alla risposta dei vari suoli
potremmo raddoppiare le produzioni e soprattutto spebdere meno soldi
per le catastrofi piccole e grandi che mettono in crisi le economie
mondiali .
SPERO CHE I PRODUTTORI DI SEMENTI COMINCIANO A VENDERE MISCELE
COMPATIBILI CHE DIANO UNA RISPOSTA POSITIVA PER IL èIANETA .

Di: silvia

silvia — Sun, 07 Jun 2009 08:14:14 +0000

il problema fondamentale nel deserto non e’ la mancanza di piante, ma di acqua. puoi lanciare tutte le piante che vuoi ma senza acqua, muoiono.
I deserti, quando piove, si riempiono di piante, nonserve lanciarle.

Di: Andrea

Andrea — Mon, 18 May 2009 14:26:20 +0000

sembrerebbe un’idea molto interessante ma allo stesso tempo (non so se l’abbiano testata) di difficile realizzazione..infatti le piante non sempre sono in grado di vivere in tutte le condizioni ambientali e di terreno..spero comunque sia fattibile per combattere questo problema..comunque articolo interessante!

Di: PEJA

PEJA — Sun, 17 May 2009 13:26:26 +0000

Sai, per quanto affascinante, non credo che abbia reali possibilità di applicazione: prima di tutto perché c’è la reale necessità di una continua irrigazione delle piante, che altrimenti morirebbero, e poi esse crescendo hanno bisogno di maggior spazio per le radici. Credo che sia meglio combattere puntualmente il fenomeno costeggiando le zone desertiche…

Di: davide

davide — Sat, 16 May 2009 18:01:21 +0000

“uuooooooliiiiiiiii…uuooool iiiii”
è stata la prima cosa a cui ho pensato in riferimento al film, ma oltre la battuta condivido la tua conclusione Ivana
ci sono molti problemi, penso che la desertificazione la si debba arrestare e respingere prima di tutto e poi attaccare…non solo attaccare come in questo caso, altrimenti si creano oasi artificiali destinate ad autoconsumarsi
dei costi si è già parlato come di altri problemi…io aggiungo che vorrei sapere quante capsule effettivamente entreranno nel terreno per generare vita e quante invece saranno orizzontali, rotte, magari distruggeranno altre forme di vita naturali che per anni hanno cercato di svilupparsi evolvendosi per adeguarsi al luogo…e poi, da che altezza vanno lanciate le “bombe”? e che area investirebbero? potrebbero essere necessari interventi di controllo? per evitare che uccidano veramente qualcuno.
Penso che in questo caso si stia parlando di aree deforestate o desertificate in maniera naturale, perchè se voluto allora questo non risolve nulla e se naturale immagino che il problema principale derivi dalla scarsità di acqua quindi forse anche in questo caso non si risolve il problema, non ci sarà terriccio a ricoprire i resti biodegradati (in quanto tempo?), ma terra secca e dura, perchè se parliamo di sabbia allora è ancor peggio visto il vento
comunque, gran gran bella metafora

ola

Di: tazzy

tazzy — Sat, 16 May 2009 15:45:18 +0000

che idea meravigliosa!
certo non è campato in aria il discorso di stefania.. ma consideriamo a questo punto anche il fatto che un omino solo può curare un’area molto ridotta e non in poche ore (un viaggio aereo) ma in settimane, durante le quali avrà anch’egli bisogno di carburante (acqua, cibo, alloggio etc), senza contare il trasporto sia dell’omino che del concime, dei semi etc, che in qualche modo dovranno pur spostarsi …
del resto, immagino che esistano già progetti di bonifica del territorio, in simbiosi con piani di sviluppo sociale; questi forse sono più appropriati, visto che non si tratta di sparuti interventi lampo, ma di attività volte a sviluppare nuovi comportamenti sostenibili, direttamente legati al territorio

Di: stefania

stefania — Sat, 16 May 2009 14:50:23 +0000

no è che in realta forse costa meno pagare un omino che va li e semina queste piantine, invece di pagare la benzina per l’aereo(che in realta inquina tantissimo) e l’omino che lo guida :)…forse con gli stessi soldi si riesce a pagare anche il secondo giro per innaffiare le piantine :) idea positiva comunque…

Di: dadde

dadde — Sat, 16 May 2009 11:15:52 +0000

idea intelligente, ma con diverse problematiche, alcune già citate dagli altri commenti, tra cui proprio il fatto del volo, del lancio delle bombe ecc..non è meglio investire sulle persone che vadano di persona a coltivare le piante?

Di: Giulia

Giulia — Sat, 16 May 2009 09:15:08 +0000

È vero è un concept che diffonde un messaggio davvero positivo, probabilmente non basterebbe a risolvere il problema, ma non ci si può arrendere, d’altra parte goccia a goccia si scava la pietra.
Dovrebbe esserci anche un po’ d’acqua nelle capsule, per mantenere le piante in vita dopo che sono cresciute, no?

Di: poting

poting — Sat, 16 May 2009 06:36:39 +0000

Il solo fatto che dei designer abbiamo ideato e progettato questo meraviglioso oggetto depone bene per il genere umano.
Per i soldi si dovranno trovare per questo e per altri lodevoli progetti: non abbiamo molto tempo e lo sappiamo tutti!